Jos joku tässä viime aikoina kuohuttaneessa lapsiporno vs. sananvapaus -debatissa on menettänyt kasvonsa pahemman kerran, niin se on ikävään välikäteen joutunut Keskusrikospoliisi. Jo useampaan otteeseen siellä on ihmetelty asiasta noussutta kohua. Esimerkiksi Tietokoneen artikkelissa tyyliin:
“Poliisissa ihmetellään, miksi asiasta on noussut näin kova meteli Suomessa, vaikka dns-suodatuksessa on käytössä samanlainen järjestelmä Norjassa, Ruotsissa ja Tanskassa.”
En nyt ole muiden maiden tilanteen asiantuntija, mutta ei sielläkään nämä asiat olleet täysin läpihuuto-juttuja. Ja mitä tulee tähän nousseeseen “kovaan meteliin”, niin olisikohan poliisilla paikka katsoa itseään peiliin. Ylimielinen kansalaisten aliarvioiminen ja oman ilmeisen ammattitaidottomuuden julkinen kieltäminen eivät ainakaan pienennä metelin volyymia. Oliskohan poliisilla ja laajemminkin poliittisella päätöksenteon tekijöiltä tästä asiasta jotain opittavaa. Esimerkiksi sellainen yksinkertainen asia, että nykypäivänä kansalaisilta ei voi peittää asioita niin helposti kuin vielä Kekkosen diktatuurissa oli mahdollista.
Ja koska kusetus tulee kaikkien nähtäväksi, niin nyt olisi hyvä syy ottaa erilaiset asiantuntijoiden järjestöt (kuten EFFI) kiinteämmin mukaan päätösten tekoon ja näiden päätösten soveltamiseen käytännön toiminnassa. Muuten me löydämme itsemme tilanteessa, jossa kansalaiset eivät suuremmin luota omiin vaikutusmahdollisuuksiinsa ja antavat poliittisten porsaiden porskuttaa aitauksessaan. Mutta on myös päivän selvää, että yhteiskunnamme päättävissä tahoissa on henkilöitä, joiden palkanmaksajien etuihin kuuluu ihmisten tuntema apatia ja välinpitämättömyys yhteiskuntaa kohtaan. Tällä menolla he voittavat … ja kaikki muut häviävät.
-
Kari Haakana Says:
February 29th, 2008 at 12:04 pm
Poliisi on tosiaan hankalassa välikädessä, sillä KRP ei oikein voi jättää tekemättä sille nakitettuja tehtäviä. Ymmärtääkseni tekemättä jättäminen saattaisi olla jopa virkavirhe, vähän niin kuin rikoksen tutkimatta jättäminen.
Kritiikki pitäisikin IMHO kohdistaa sylttytehtaalle: lakiin ja sen valmisteluun.
-
Janne Toivoniemi Says:
February 29th, 2008 at 12:10 pm
Aivan. Tässä on vähän jokaisessa leirissä oltu pistämässä poliisien päitä pölkylle. Itse näkisin syytettyjen penkillä nämä poliittiset tahot ja heidän sidosryhmänsä (jotka itse asiassa vetelevät naruja). Jos poliisilta vaaditaan tiettyjä toimenpiteitä, niin heille tulee varata tarvittavat määrärahat sekä mahdollisuus päivittää ammattitaitonsa vaadittujen tehtävien vaatimalle tasolle. Mahdottomien vaatiminen johtaa vain katastrofaalisiin lopputuloksiin. Tämä on jo todettu useampaan kertaan.
-
Vaiheinen Says:
February 29th, 2008 at 1:09 pm
Samaa mieltä. Sylttytehdas on se, joka on tässä eniten ryssinyt, mutta ei siellä KRP:ssäkään voida täysin paeta muiden selän taakse. Tässä lapsiporno-asiassa on mitä ilmeisimmin käynyt niin, että on pyritty hyvään tavoitteeseen (lapsipornon leviämisen estäminen), mutta tehty sen toteuttamiseksi huono laki ja sen jälkeen huonoa lakia on lähdetty käytäntöön soveltamaan poliisin toimesta huonosti ja ammattitaitoa kartellen. Poliitikot eivät käytännön toteutuskeinoista kaiketikaan ole päättäneet.
BTW. Sisäministeriö vilauttelee arpajaisiksi laskettavien hettihuutokauppojen kohdalla niin ikään rajoituksia tietoliikenteeseen asetuksiin nojaten.
-
Janne Toivoniemi Says:
February 29th, 2008 at 1:28 pm
Vaiheinen,
Onko sulla jotain linkkiä viralliseen dokumentaation tuohon sisäministeriön vilautteluun? Aika hemmetin sairasta meininkiä luvassa, jos tuo menee läpi.
-
Vaiheinen Says:
March 1st, 2008 at 12:24 pm
Ei ainakaan vielä ole linkkiä viranomaisaineistoon asiassa. Vilauttelua on esitetty lähinnä lehdistössä, kuten Digitodayssa jne.
Samaa mieltä. Pimeää touhua, jos tuota lapsipornon suodatuksen täysin epäonnistunutta mallia ryhdytään hiljalleen soveltamaan kaikkeen mikä ei jotakuta miellytä. Jotenkin tuntuu, että pikkuhiljaa on tullut todelliseksi uhkakuvaksi se, että on poliisin mielivallasta tai sattumanvaraisesta suodatuksesta kiinni se, mitä netistä saa nähtäväkseen ja mitä ei.
