Kyllä sitä tyhmä tietenkin saa olla, mutta kannattaako yrittäjän täysin vailla järkeä toimia. Luin asiasta ensimmäisen kerran Digitodaysta – “Nuevo Latino seuraa Lehtovaaran jalanjälkiä”. Seuraava kohta yrittäjän lausunnosta kannattaa lainata suoraan. Ravintoloitsija myöntää puheenvapauden oikeutuksen, mutta …
“– Mutta jos sananvapaus häiritsee yrittämistä, siitä voidaan tehdä lakijuttu.”
Jeps. Jeps. Money talks and bullshit walks. Mitä sitä ihmisten perusoikeuksista, jos rahanteon tiellä makaa. Potkitaan pois vain.
Luulisi jo vuonna 2008 jokaisen aikaansa seuraavan yksilön tietävän, että ihmiset keskustelevat netissä aiheesta kuin aiheesta aivan samalla tavalla kuin kadulla kävellessään. On tietenkin valitettavaa, että negatiiviset mielipiteet tarjotusta tuotteesta tai palvelusta näkyvat kaikelle kansalle. Niitä ei vain tässä nykyisessä informaatiotulvassa juuri kukaan huomaa. Uhkailemalla vapaan keskustelun virtausta tulee lyötyä kirves omaan jalkaan ja mielipide leviää massojen tietoisuuteen.
Erkka on avautunut aiheesta kiitettävällä antaumuksella, joka kannattaa käydä lukemassa. Samoin kannattaa tutustua Mikko Eerolan näkemyseen asioiden kulusta tähän mennessä.
---
[...] kello kuuden radiouutisten pääuutisena, Pinseri, Merten, ButtUgly-Janne, Nettiapina, Tuhat Sanaa, Skitso-Janne, Kulutusjuhla, Petja, Kokoonpanolinja, Visa Kopu, Tekkiblogi ja [...]
“– Mutta jos sananvapaus häiritsee yrittämistä, siitä voidaan tehdä lakijuttu.”
Tämähän on kuin väittäisi, että oikeudessa voidaan tuomita ilman todisteita.
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2008/06/24/Levy-yhti%F6iden+asianajaja+ehdottaa%3A+piratismista+tuomio+ilman+suoria+todisteita/200816858/66?rss=6