Vai niin. Nyt bloggaajista ollaan huolestuttu oikein EU-tasolla:
“EU haluaa bloggaajat kontrolliin rekisteröinnillä ja ‘laatumerkinnällä’”
Nyt ollaan sitten huolestuneita bloggaajista, joilla on “pahantahtoisia aikeita” tai “salainen agenda”. Tämähän kuulosta ihan keskustalaiselta paranoialta. Kukas tässä asiassa on ollut neuvonantajana? Ettei vaan meidän vähemmän rakas pääministerimme.
Kun vainoharha vie, niin kansalaisten perusoikeudet vikisevät …
---
J & Vaiheinen,
Kannattaa hieman perehtyä asiaan ennen kuin älähtää. Kyseessä on raporttiluonnos oma-aloitemietinnöstä, ei siis parlamentin tai varsinkaan EU:n kanta, vaan Mikon ihan oma näkemys asiasta, jolla ei ole minkäänlaista laillista velvoittavuutta. Toki mietintö luotaa parlamentin näkemyksiä asiasta ja saattaa myöhemmin heijastua lainsäädäntöön, mutta vasta sitten, kun se on äänestetty
Käsittämätön lause sitä paitsi “EU:ssa ollaan ilmeisen aidosti pihalla ja ymmärtämättömiä”. Siis missä ollaan pihalla? 27 :ssä jäsenvaltiossa? 500 miljoonaa ihmistä on pihalla? Kyllä Vaiheinen, tällä tavalla EU:sta ei todellakaan tule yhtään mitään!
Kokonaan eri asia on sitten miten blogikielteinen koko mietintö on. Jos raporttia lukee (eikä vain blogeja, jotka asiasta raportoivat), niin mietintöä voi kyllä tulkita aika monella eri tavalla. Esimerkiksi niin, että joidenkin suuryritysten sponssaamissa / kirjoittamissa “blogeissa pitäisi selvästi ilmoittaa, että kysymys on lobbamisesta…
Mikko on kyllä osittain “perinteisten” tiedotusvälineiden puolella, ei sitä voi epäillä, mutta ei niinkään voi ajatella, että blogit ovat jotenkin kaiken arvostelun yläpuolella eikä niihin voi millään tavalla ottaa kantaa.
M,
Kuten kirjoitin, niin asiasta ollaan huolestuneita “EU-tasolla”, joka tarkoituksellisesti on hyvin epämääräinen. Omasta näkökulmastani katsottuna nämä asiat ovat sen verran keskeisiä perusoikeuksia, että niihin suunnitellut (vaikka kuinka alustavat suunnitelmat) rajoitukset tulee aina ottaa kriittisesti esille.
Kun näitä rajoituksia on esitetty maamme johtavien poliitikkojen toimesta vähän turhan usein ja turhan heppoisin perustein.
M,
On luetu tuo oma-aloitemietintö ja vähän muutakin asiaan liittyvää. Kyseessä on päätöslauselmamuotoon kirjoitettu ja valiokunnan esittelijän nimiin pistetty paperi. On totta, että virke tuossa edellä “EU:ssa ollaan… ” on epämääräisesti rakennettu, mutta lienee lukijalle selvää, että sillä tarkoitetaan EU:n hallintokoneistoa.
Mitä itse asiaan tulee, niin EU:n hallintokoneisto näyttääolevan pihalla siitä, miten kansalaisyhteiskunta ja sen erilaiset kanavat toimivat. EU:n päätöksentekoelimet rakentavat itse itselleen norsunluutornia, jonka seurauksena syntyy Irlannin kansanäänestyksen kaltaisia tuloksia.
Tuo valmisteluvaiheen mietintö on vain yksi palanen tuota EU:n itsensä pitämistä erossa kansalaisista.
Samaa mieltä Jannen kanssa siitä, että tällaiset alustavatkin suunnitelmat kannattaa ampua alas hetimiten ja vaikka ne olisivatkin piilotettu jotain toista asiaa koskevaan alustavaan mietintöön. Näillä kun on paha tapa päätyä myös lopulliseen lainsäädäntöön.
Huhhei ruotsin laki ns “virallisesta” vakoilusta on saanut jo Tanskankin älähtämään ihan parlamentti tasolla, milloinkas Matti I Suuri ärähtää suomen puolesta tästä asiasta.. Kiirettähän ei varmasti ole Mattihan on nimenomaan tainnut karvansa värin paljastaa, eli mitä nopeammin kansalaisten perusoikeudet on poljettu maanrakoon, sen parempi. Kertokaa mulle oi viisaat, mistä löytyis sellainen maa jossa on jotakuinkin länsimainen elämänmeno kohtuullinen elintaso raksaduunarille, ja ei hinkua tuhota sanan ja yksilönvapautta?