Päivään parhaat naurut nostatti Risto Uimosen viimeinen kolumni Kalevan päätoimittajana – “Laadukkaan journalismin kulta-aika voi olla ohi”. On tietenkin ihan ymmärrettävää, että vanha mies on pihalla kuin Andy McCoy nykyisestä mediakentästä. Ei siinä mitään. Mutta tämä vanhojen pierujen käsittämätön ylimielisyys lukijoiden edessä ja elvistely journalistien ominaisuuksista tekee heistä koomisia ukkeleita. Otetaanpa pieni näyte Uimoselta:
Suuret ikäluokat ja keski-ikäiset pitävät vielä pitkään pystyssä lehtien ja Ylen laatujournalismia. He arvostavat toimitusten ammattimaisesti valikoimaa tietoa sekä median sivistävää ja kansallista identiteettiä rakentavaa roolia. He näkevät myös, ettei demokratia toimi kunnolla ilman vallan vahtikoiria ja että sananvapauden toteutumiseen tarvitaan vahvaa mediaa.
*Kröhöm* … Tuota noin. Eli Uimosen mielestä kansa on sen verran yksinkertaista, että se ei kykene muodostamaan omatoimisesti kuvaa todellisuudesta. Sitä varten kansalle pitää valikoida informaatiota ja kansaa pitää sivistää. Risto … Risto … Risto. Ei näin! En tietenkään tiedä suurten ikäluokkien edustajista, mutta antamasi kuva heistä on kiltistikin sanottuna “vähän tyhmä”.
Uimosen peräänkuuluttama “laatujournalismi” on kuin Piltti -vauvanruoka – valmiiksi pureskeltua ja muhennettua huttua, jonka sulattaminen suolistossa ei vaadi mainittavia ponnistuksia. Onneksi nuorempien polvien medialukutaito on sen verran korkealla tasolla, että he kykenevät vähän vaativampiin suorituksiin. Ei aikuinen enää vauvanruokaa tarvitse.
Ja mennään sitten tähän journalistiseen ammattihybrikseen, joka suorastaan loistaa kirkkaana Uimosen kolumnissa:
Journalistit ovat utelias ja henkisesti notkea ammattikunta, joka pystyy uudistamaan myös laatujournalismia internetissä ajan vaatimusten mukaan. Journalistit tuntevat kuitenkin luontaista vastenmielisyyttä tyhjänpäiväisyyttä kohtaan. Heidän professionsa perustuu maailman tulkitsemiseen ja tiedon vakavaan analyysiin …
Siis mitä vittua Risto?!? Jos journalistit ihan aikuisten oikeasti tuntisivat luontaista vastenmielisyyttä tyhjänpäiväisyyttä kohtaan, niin miten selität meille erittäin hyvin myyvät juorulehdet ja noin puolet Netti-Hesarin höpöhöpö-uutisista? Jos joku saa minut näkemään punaista, niin se että ihmisille annetaan sellaisia “luontaisia” ominaisuuksia, joilla ei ole mitään tekemistä luontaisuuden kanssa.
Tietenkin taas kerran kärsijän asemassa on se rivitoimittaja, joka saa osakseen kaiken maailman blogeista ja muista “sosiaalisen median” tuuteista vittuilua, kun nämä Uimosen “luontaiset ominaisuudet” eivät toteudu päivätyössä. Toimittajan ammatti on vain ammatti muiden joukossa. Ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Risto Uimosen kaipaama laatujournalismi puuttuu maamme mediasta, koska journalistien keskuudessa toimii poikkeuksellisen paljon hieman yksinkertaisia ihmisiä. No, hyvää viihdettähän tämä journalistinen pullistelu on. Naurattaa joka kerta yhtä paljon.
